📉 免费 · 免注册 · 不装 App · 只读
改完版之后,SEO 是不是已经悄悄坏了?
上线之后流量掉,通常不是算法变了,是一些很具体的事:canonical 还指着旧域名、上线前的 noindex 忘了删、几百个老链接全被打回首页。我们去拉你的 sitemap、robots.txt,再挑几条你自己 sitemap 里的真实 URL 去请求一遍,把到底出了哪一种摆给你看。
仅基于公开可获取的数据。仅供参考,不构成法律意见。
这个工具检查什么
- sitemap.xml 和 robots.txt:sitemap 打不打得开、里面有没有真的 URL、robots.txt 有没有指向它,以及有没有顺手把 /products/ 或 /collections/ 给挡了
- 从你自己 sitemap 里抽几条 URL 真的去请求一遍 —— 看有没有 404、有没有多跳重定向、有没有老链接全被甩到首页(迁移事故的典型长相)
- 首页、商品页、集合页的 canonical:有没有、是不是绝对路径、是不是自指、域名是不是你现在真正在用的那个
- 有没有本来不该在的 noindex —— 页面 meta 里的,和 X-Robots-Tag 响应头里的,两处都看
- 商品页有没有 Product JSON-LD、集合页有没有 BreadcrumbList / ItemList,以及 Open Graph 基本标签
- title 和 meta description:缺没缺、长度是不是离谱、几个页面是不是共用同一句
- http 会不会跳到 https,以及 www 和裸域名有没有收敛到同一个主机名(而不是两份都活着)
FAQ
这是把整站爬一遍吗?
不是。这是抽检:我们读 sitemap 索引、打开前两个子 sitemap,然后从里面挑最多 4 条 URL 真的去请求。这足够抓出模板级的毛病 —— canonical 写错、noindex 残留、重定向规则把所有老链接一口吞掉 —— 因为这类问题是一整类页面一起出事的。但它找不出「某一个商品页单独坏了」这种情况。
为什么有些项显示「无法判定」?
我们只读服务器原样返回的 HTML,不执行 JavaScript。如果你的 canonical、title 或结构化数据是加载后由脚本注入的,我们看不到 —— 这种情况我们直说看不到,而不是判你不合格。页面或 sitemap 完全没响应时也一样:没响应就是没结论,不是坏结论。
报告说重定向没问题,但 Google 里还是老链接,为什么?
我们只能说明「我们请求的这一刻」重定向是对的。搜索引擎按自己的节奏重抓,一条 301 反映到索引里可能要几周。这个工具告诉你今天的管路对不对,它无法告诉你索引什么时候跟上,也读不到你的 Search Console 数据。